Graphologie ist eine Wissenschaft. Begründung

Graphologie gewinnt an Aufmerksamkeit und wird immer beliebter. Es gibt jedoch widersprüchliche Informationen im Netz, die Fragen aufwerfen. Zum Beispiel behauptet Wikipedia, Graphologie sei pseudowissenschaftlich. Ich möchte sofort auf all die Kritik antworten, die ich im Internet gefunden habe.

Foto: Pixabay

Ich beginne mit einem Artikel über Graphologie in Wikipedia. Viele Leute halten es für eine zuverlässige Informationsquelle, aber nicht jeder weiß, wie es funktioniert. Wenn Sie auf einer beliebigen Seite ganz nach unten scrollen und auf den dritten Link von links „Disclaimer“ klicken, sehen Sie in großen Lettern die Aufschrift „Wikipedia garantiert nicht die Wahrheit“. Die Ablehnung ist darauf zurückzuführen, dass ein Artikel von einer Person geschrieben werden kann, die kein Experte auf diesem Gebiet ist. Artikel über Graphologie – ein Paradebeispiel. Es wird ständig umgeschrieben. Der Ton ändert sich von neutral bis extrem negativ. Denn unter den Autoren von Wikipedia gibt es Gegner der Graphologie.

Im Blog habe ich bereits jede These dieses Artikels zerlegt. Nach den Regeln von Wikipedia muss für jede Aussage eine verlässliche Quelle angegeben werden. Aber wenn man den Links in eckigen Klammern folgt, sieht man, dass die Abstracts nicht den Quellen entsprechen. Beispielsweise die starken Worte „die überwiegende Mehrheit der Forscher hält es für endgültig bewiesen, dass die Methoden der Graphologie keine Vorhersagefähigkeit haben“; angeblich bestätigt durch den Link [15], bei dessen Anklicken Sie nichts Ähnliches finden werden. Das bedeutet, dass nach den Regeln von Wikipedia diese Aussage gelöscht oder mit einem anderen Link belegt werden muss.

Tatsächlich findet sich unter dem Link [15] ein kurzer Hinweis auf zwei komplexe und umstrittene Studien, in deren einer Graphologen gebeten wurden, die Berufe einer Personengruppe handschriftlich zu bestimmen. Die Studie trägt den Titel „Can Graphology Predict Professional Success?“. Übrigens hilft keine Methode der Psychodiagnostik, den Beruf zu erraten und die Zukunft einer Person vorherzusagen.

Die Forscher weisen hauptsächlich auf die Schwierigkeit hin, graphologische Analysen zu validieren. Dass die Graphologie funktioniert, dass Privatkunden und Unternehmen mit den Leistungen der Graphologen zufrieden sind, erkennen Wissenschaftler aber an, betrachten sie aber nicht als Wissenschaft. Durch dieses Paradoxon werde ich Zweifel an der wissenschaftlichen Natur der Graphologie zerstreuen und die Gründe für ihre Ablehnung skizzieren.

Die Graphologie wird von Menschen, die der Ideologie des Positivismus verpflichtet sind, nicht als Wissenschaft anerkannt. Allerdings sind sie sich dessen nicht immer bewusst, da sie seine Ideen aus den Trainingsprogrammen unkritisch übernommen haben. Der Positivist ist davon überzeugt, dass es nur eine zuverlässige Erkenntnismethode gibt, die er für wissenschaftlich hält – ein wiederholbares Experiment, dessen Ergebnisse beobachtet und gemessen werden. Alles, was der Sinneswahrnehmung nicht zur Verfügung steht, – unkenntlich. Es stellt sich heraus, dass die Forschungsmethode direkte Beobachtung ist und die Methode zur Überprüfung der Wahrheit – Experiment.

Ich bin sicher, dass Ihnen die Ansichten des Positivismus vernünftig erscheinen, weil Sie in Schule und Universität ständig davon gehört haben. Sie sind jedoch nicht auf alle Wissensgebiete anwendbar. Zum Beispiel wird kein Forscher in der Lage sein, Gefühle, Emotionen, Motivation zu beobachten und zu messen. Der zu Beginn des 20. Jahrhunderts zunehmende Einfluss des Positivismus versetzte daher vor allem den Geisteswissenschaften einen Schlag.

Zum Beispiel war das Fach Psychologie nur das, was den Kriterien der Ideologie der Positivisten entsprach – äußeres Verhalten. Der Mensch begann, als komplexer Automat betrachtet zu werden, der mit Hilfe von Anreizen gesteuert werden kann. Diese Richtung hieß – Behaviorismus. Zuerst erlebte es ein schnelles Wachstum und brach dann zusammen. Dann stießen die Forscher auf die kognitive Psychologie, die die komplexe Psyche durch ein rationales Schema ersetzte, das aus Bewusstsein mit kognitiven Funktionen besteht. Das Hauptmotiv wurde durch den Wunsch einer Person bestimmt, eine konsistente Weltanschauung beizubehalten – „kognitives Gleichgewicht“. Beide Bereiche haben einen bedeutenden Beitrag zur Psychologie geleistet, sind jedoch mit inneren Widersprüchen nicht fertig geworden und nur Zweige der Psychologie geblieben.

Positivisten betrachten als pseudowissenschaftliche Richtungen, die nicht unter ihre Kriterien fallen. Tatsache ist, dass diese Kriterien vor allem für die Naturwissenschaften geeignet sind. Es ist nicht verwunderlich, dass es Menschen gibt, die immer noch die Wissenschaftlichkeit nicht nur der Graphologie, sondern auch der Psychologie anzweifeln. Interessant ist auch, dass es auch unter Psychologen Positivisten gibt. Zum Beispiel bin ich aggressiven kognitiven Verhaltenspsychologen begegnet, die behaupten, dass nur ihre Methodik wissenschaftlich und daher die einzig funktionierende ist. In der Regel sind dies junge und unerfahrene Spezialisten, die „zuverlässig“, „korrekt“ suchen und „offiziell“ Arbeitsmethoden.

Tatsächlich gibt es für jede Wissenschaft spezifische Erkenntnismethoden. Aber immer noch herrscht Positivismus vor, also passen sich die Forscher an. Die Psychologie, wie Wissenschaftler sagen, „strebt danach, eine Naturwissenschaft zu werden“, gibt aber zu, dass dies unmöglich ist. Graphologen haben auch viele Untersuchungen angepasst und durchgeführt, die unter die Kriterien der Positivisten fallen. Schade, dass die Autoren des Wikipedia-Artikels nicht darauf verlinken.

Die Handschriftanalyse hat die notwendigen Eigenschaften für objektive wissenschaftliche Forschung: Die Analyse beruht auf einem Muster individuellen Ausdrucksverhaltens (Allport & Vernon, 1933); Handschrift hat mehr als 40 Parameter, die Raum für die Erforschung von Persönlichkeitsmerkmalen bieten; jede Handschrift ist einzigartig und spiegelt individuelle Unterschiede wider; Handschrift, wie Persönlichkeit – für kurze Zeit stabil und über lange Zeit veränderlich (Fluckinger, Tripp & Weinberg, 1961). Die Ergebnisse der Analyse – Beschreibung von Persönlichkeitsmerkmalen – schwer zu formalisieren – Daher haben Wissenschaftler Schwierigkeiten bei der Durchführung von Forschungsarbeiten.

Die Graphologie kann, wie viele soziologische, psychologische und medizinische Disziplinen, keine exakte Wissenschaft im mathematischen Sinne sein. Daher unterliegt die Handschriftanalyse keiner vollständigen Digitalisierung und ist ohne die Beteiligung eines erfahrenen Spezialisten nicht möglich. Dennoch wurde eine Vielzahl von Studien veröffentlicht, die aus Sicht des Positivismus wissenschaftlich sind. Hier sind einige davon:

„Schlussfolgerungen zur Handschrift“ – Arbeiten zur Graphologie und handschriftlichen Definition menschlicher Intelligenz, Alfred Binet – ein weltberühmter Wissenschaftler, der Begründer des IQ-Intelligenztests. Dies ist die erste offizielle wissenschaftliche Studie in Graphologie. 1906.

Bewertungszentrum versus Graphologie. Graphologische Analyse als Instrument zur Diagnose von Führungspotenzial. Dr. Maria Anna Nauer, Schweiz, veröffentlicht 1998, 42-45, 1998, Management, Nr.4. Auch veröffentlicht in Scientific Graphology, Nr. 5 – 2010, S. 14-20, ins Russische übersetzt.

Aus dem Buch von Baruch Nebo – Israelischer Professor für Psychologie an der Universität Haifa. Wissenschaftliche Aspekte der Graphologie. Graphologie und berufliche Leistung: Eine Validierungsstudie. – Der israelische Entdecker Amos Drori. Ben-Gurion-Universität, 2001, Englisch.

MT Winterer – im Jahr 1912. Forschungen von L. Klyages zeigten, dass jeder emotionale Zustand in seiner Zusammensetzung eine bestimmte Reihe von Bewegungen hat, die in den Ergebnissen der grafischen Tätigkeit (Zeichnungen, Handschriften usw.) angezeigt werden. MT Winterer bewies die Existenz eines universellen Musters des Zustandsausdrucks in den Produkten der grafischen Tätigkeit.

Einige der mehr als 200 Studien und wissenschaftlichen Artikel, die von 1950 bis 2000 in wissenschaftlichen Weltzeitschriften für Psychologie, Psychiatrie und Medizin veröffentlicht wurden und die Gültigkeit der graphologischen Methode bestätigen, die von Forschern verfasst wurden, die keine Graphologen sind:

– Eysenck, H. J., Graphologische Analyse und Psychiatrie: Eine experimentelle Studie. Britisches Journal für Psychologie. 1945, 35, 70-81.

– Crumbo, JK und Stockholm, E. Validierung der Graphanalyse durch „Global“ oder „ganzheitlich“ Methode. Wahrnehmungs- und Motorik 1977, 44, 03 – 410. (Crumbo 1977).

– Eysenck, H. J. und Gudjohnsson, G. Eine empirische Studie zur Gültigkeit der Handschriftenanalyse. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede. 1986, 7, 263 – 264.

– Beaumont, P. – Britisches Journal für Psychiatrie. Kleine Handschrift bei einigen Patienten mit Anorexia nervosa. 1971. 119, 349-350.

– Noether, E. und Ben-Shahar, G. Vorhersagevalidität graphologischer Schlussfolgerungen: ein metaanalytischer Ansatz. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede. 1989, 10, 737–745.

– Nevo, B. Graphologische Validierung mit einer rangbasierten Zuordnungsmethode. Wahrnehmung und Fähigkeiten. 1989: 69, 734-745.

Graphologie – eine objektive und wissenschaftliche Methode zur Erforschung der Persönlichkeit. Leute, die behaupten, dass die Graphologie keine wissenschaftliche Grundlage hat, stützen ihre Meinung in der Regel auf einen Wikipedia-Artikel und halten ihn fälschlicherweise für eine zuverlässige Quelle. Das ist nachvollziehbar, denn wir bemühen uns um Zeitersparnis, daher prüfen wir die Angaben nicht, wir vertrauen allgemein anerkannten Quellen. Leider werden einige Menschen die Graphenanalyse nur aufgrund der falschen Aussagen von Gegnern der Graphologie nicht als Werkzeug zur Selbsterkenntnis betrachten. Ich bin offen für Diskussionen, jeder kann mir eine Frage zu jeder These stellen, die die wissenschaftliche Natur der Graphologie bestreitet.

Es gibt immer noch Menschen, die Anhänger des streng logischen Positivismus sind und seine Grenzen als Werkzeug zum Verständnis der Welt nicht erkennen. Sie konzentrieren sich nur auf die Komplexität der Graphologie-Validierung und ignorieren vollständig das schiere Volumen der wissenschaftlichen Forschung. Dies ist eine auf Ideologie und Weltanschauung beruhende Leugnung, daher ist es oft sinnlos, mit ihnen über die Wissenschaftlichkeit von Psychologie, Graphologie und Philosophie zu diskutieren. Wenn die allgemeinen Ansichten über die Wahrnehmung der Realität unterschiedlich sind, ist es unmöglich, sich in bestimmten Fragen zu einigen.

Abschließend stelle ich fest, dass die russische Graphologie zu Beginn des 20. Jahrhunderts aufgehört hat zu existieren. In der UdSSR wurde die Graphologie ebenso wie die Soziologie und die Genetik zur „bürgerlichen Pseudowissenschaft“ erklärt; Psychoanalyse und Hinweise auf Persönlichkeitsunterschiede fielen in der Psychologie unter das Verbot. Deshalb gibt es so wenig Literatur auf Russisch. In anderen Ländern (Israel, Frankreich, Deutschland, Schweiz, USA, Spanien, Großbritannien, Ungarn) entwickelte sich die Graphologie entweder als eigenständige Wissenschaft oder als Teil der Psychologie weiter. Viele Studien wurden von Spezialisten des Inessa Goldberg Graph Analysis Institute ins Russische übersetzt.

In meiner graphologischen Praxis verwende ich das Wissen der Israeli Scientific School of Graphology.

Graphological scientific Gemeinden, Vereine, Institutionen sind in vielen Ländern vertreten:

• • Berufsverband zertifizierter Graphologen/Psychologen (Deutschland, München)
  • British Academy of Graphology (UK, London)
  • College of Graphology (UK, London)
  • Institut für Graphologie (Ungarn, Budapest)
  • Israelische Gesellschaft für wissenschaftliche Graphologie.
  • Institut für wissenschaftliche Graphologie und Spanische Graphologische Vereinigung (Spanien, Madrid)&nbsp ;

Italienisch-Französischer Verband der Graphologen (Italien, Rom)

• Italienischer Verband für Graphologische Forschung (Italien, Rom)
• Niederländischer Graphologischer Verband ( Niederlande, Rotterdam)
• American Society of Professional Graphologists (USA, New York)
• Französische Graphologische Gesellschaft (Frankreich, Paris)
• Tschechische Kammer of Graphology (Tschechische Republik, Prag)
• Swiss Graphological Society (Schweiz, Zürich)
• Institute of Professional Graphology (South Africa).

Die Originalartikel ist hier zu finden